Comment pratique serait une armure, comme dans l’univers de Fallout utilisé dans les guerres de la vie réelle?

Y a-t-il une utilité pratique pour l’armure dans la guerre moderne? Oui.

Il fonctionne comme il le ferait dans Fallout ou autre science fiction (pensant que Warhammer 40k ou Starship Troopers)? Pas vraiment.

Web de guerrier de la DARPA

Nous avons alimenté armor aujourd'hui sous la forme de ce qu’on appelle le guerrier Web, un projet DARPA qui a été déclassifié et rendu public il y a deux ans. Guerrier Web permet aux soldats - aujourd'hui les opérateurs spéciaux Tier One - transporter des charges très lourdes et météo « événements dynamiques » qui causeraient un dommage.

Ceci est important car votre moyenne fantassin transporte des centaines de kilos de matériel sur eux partout où qu'ils passent sous la forme de munitions, matériel de communication, équipement médical et d’autres fournitures non combattantes. Si ce fantassin est un parachutiste ou un opérateur spécial, que la charge peut obtenir beaucoup plus intense qu’ils êtes censés combattre indépendants de ravitaillement pendant une certaine période de temps.

Ce qui ne fait guerrier Web est quelle armure dans Fallout ou Sci-Fi similaire comme Warhammer 40K permettre dans la doctrine de combat de leur univers fictif : transformer un individu en un réservoir instable, la marche.

Ce soldat est triste parce que, dans la vraie vie, son armure de T-45 pouvez arrêter seulement de tirs d’armes légères et est utilisable pour seulement 5 minutes ou plus.

D’une part, la plupart gilets pare-balles ne peut pas gérer autre chose que des tirs d’armes légères. Le corps de tarifs NIJ (l’organe de recherche du ministère de la justice) armor niveaux I IV. Le plus haut niveau de protection, IV, seulement est évalué pour se protéger contre un seul fusil lourd tour et/ou de niveau intermédiaire fusil rond une fois. Pour citer NIJ :

(Armor-piercing rifle). Cette armure protège contre la. 30-06 calibre anti-blindage balles à (US désignation militaire APM2) avec les masses nominales de 10,8 g (166 gr) un impact à une vitesse de 868 m/s (2 850 pi/s) ou moins. Il fournit également au moins hit single-protection contre le niveau j’ai par le biais de menaces III.

Armure niveau IV fournit le plus haut niveau de protection actuellement disponible. Parce que cette armure est conçue pour résister aux balles « armor piercing », il utilise souvent des matériaux céramiques. Ces matériaux est fragiles dans la nature et peut-être fournir qu’une protection mono-coup puisque la céramique a tendance à casser vers le haut quand frappé. Comme avec l’armure de niveau III, armure niveau IV vise clairement que pour des situations tactiques quand la menace garantit cette protection.

Comme NIJ fait allusion, l’état actuel des gilets pare-balles est telle parce que la science des matériaux nous n’a pas donné beaucoup de matériaux qui sont suffisamment denses pour résister à des dégâts cinétiques lourd continue et sont assez légers pour être portatifs sont sûrs de porter.

Matériaux d’armure de corps plus modernes (p. ex.: plaques en Peau de Dragon ou SAPI) résister à feu pendant une courte période de temps avant qu’ils cassent. Ils sont basés hors de céramique qui diffuse la force cinétique d’une série lourde par éclatement, par opposition à transmettre cette force directement dans le porteur.

Des matériaux plus résistants, denses comme l’uranium appauvri ou ceux utilisés en Chobham armure existent qui peut météo incendie pour une plus longue période de temps. Mais ce ne sont que « mettable » par des véhicules lourds comme les chars en raison de leur poids, ou ils sont dangereux à porter étant donné leur constituant les pièces sont intrinsèquement dangereux. Par exemple, je n’aime vraiment l’idée de porter un costume de l’uranium.

Même si nous avons eu quelque sorte pour alimenter l’armure de Chobham portatifs, stockant l’énergie continuer son utilisation est intenable avec l’état de la technologie de batterie actuelle. Armure souffre des mêmes problèmes auquel votre ordinateur portable est de pouvoir durer plus longtemps que quelques heures, deux en regardant Netflix : nous n’avons pas un moyen de stocker de grandes quantités d’énergie d’une manière robuste et fiable.

Ce qui fait tout ce que cela signifie? Eh bien, dans la vraie vie, votre T-45 ou votre armure Mark 8 va :

  • Enfin quelque part sur l’ordre de 5 minutes.
  • Se déplacer comme un paresseux
  • Devenir votre cercueil marche la seconde que votre ennemi déploie un système d’arme anti-matériel comme un .50cal Barrett ou un SMAW.

TL; DR: si l'on excepte les changements massifs dans la science des matériaux/ingénierie et technologie de batterie technologie/moteur de propulsion, l’idée d’un « réservoir de marche » d’armure personnelle est peu susceptible d’être un système d’arme de vie réelle qui est utilisé dans doctrinalement similaire à son homologue science-fiction.

* EDIT : Plus tôt dans cette réponse, que j’ai parlé un peu de comment le Web guerrier aurait pu être utile pour réduire une blessure un ami à moi (un membre d’armée aéroportée) subie lors d’un saut de ces dernières. Reçu beaucoup de bons commentaires de lui, ainsi qu’autres parachutistes que cela serait utile pour porter des charges lourdes a posteriori mais probablement être un cauchemar pour sauter dans et veulent tenir compte en conséquence. Merci pour le heads up les gars !


Tags: Jeux vidéo, Guerre, Militaire, Fallout (série de jeux vidéo)