Facebook jamais génère plus de revenus que Google?

Si oui comment sera Facebook cela et quand il arrive?

Réponse

Absolument aucun temps bientôt.

Et parce que cette question demande explicitement sur les revenus, la réponse est presque certainement jamais. Pourquoi? Bien examiner d’abord certaines données critiques de 2011 :

Google : 38 b $ revs, croissance rev Y/Y 29 %
Facebook: $3 .7B rev, Y/Y rev croissance 88 %

Ainsi, Google a 10 recettes x Facebook à la fin de l’année dernière, mais, Hé, Facebook se développe beaucoup plus vite, non? Eh bien... Il y a deux jeux complètement différent d’atténuantes ici :

Croissance de Facebook est en fait ralentir--au moins un peu
Cette réponse sera en partie obsolète peu quand Facebook annonce ses résultats du deuxième trimestre 2012. Mais même sans cela, nous savons cela : que numéro année 88 % semble un peu moins impressionnant quand vu à travers le prisme des trois derniers trimestres. C’est toujours impressionnant, mais considérer ces comparaisons :

Q3 2010 vs Q3 2011 : 954 M vs. 467 M, 104 % de croissance
4ème trimestre 2010 vs Q4 2011 : 1131 M vs 731 M, 54 % de croissance
Q1 2011 vs Q1 2012 : 1068 M vs 731 M, 46 % de croissance

Significativement, outre le fait que la croissance est maintenant lentement assez TI n’est pas automatiquement surmonter saisonnalité, y a aussi le fait que le taux de croissance s’est clairement en décélération. Maintenant, personne ne suggère rien que Facebook peut faire pour changer la pente de la courbe plus jamais. Toutefois, la société se rapproche sans doute 1 milliard d’utilisateurs et les utilisateurs sont déjà des utilisateurs réguliers--environ la moitié des utilisateurs de Facebook vous connecter chaque jour. Les prochain milliard utilisateurs vont être beaucoup plus difficile à trouver, et puisqu’ils sont moins susceptibles d’être dans les économies plus avancées du monde, moins faciles à monétiser au même niveau. (Il existe déjà des preuves solides que les plus précieux utilisateurs de Facebook sont dans des endroits comme les Etats-Unis, où la publicité est la plus lucrative).

En outre, alors que Facebook n’est actuellement que de début de monétiser mobile, de plus en plus du trafic se déplace vers le mobile et il y a un fort consensus émergent que la publicité sur mobile est moins lucrative que la publicité sur le web. Encore une fois, s’il vous plaît ne pas mal interpréter tout cela. J’ai--et autres--croient Facebook sera b monétiser mobile b volonté faire puits (c) se développera et ajouter des utilisateurs. Mais ces choses sont tous les vents contraires et l’idée que la croissance va accélérer considérablement d’ici sur une base haut de gamme est un peu absurde. Gardez à l’esprit, aussi, que Facebook obtient déjà un élément très important de l’activité de publicité en ligne qui, en grandissant, n’est plus en croissance comme gangbusters. Pour être honnête, que si Facebook peut gérer 50 % de croissance du revenu pendant une période significative d’out ici, cette réalisation serait extraordinaire, être plus que satisfaisant construire une des entreprises plus précieux sur terre (autant qu’ils sont déjà l’un de ceux), et est probablement un scénario haut de gamme, à moins que la société développe entièrement nouveaux secteurs d’activité. Il pourrait faire cela? Sûr il peut... mais ensuite, l’autre compagnie dans cette question pourrait aussi. Et ce qu’ils ont appris, c’est qu’il est difficile de transformer ces nouvelles entreprises en argent. En parlant de cela...

Google a acheté Motorola Mobility
Si la partie où Google était seulement 10 x gros comme Facebook? C’est une nouvelle de l’année dernière. Bien que la ligne des revenus de plus en plus n’avait précisément pas de motivation de Google pour acheter la société de périphériques mobiles de Motorola, il a acquis une entreprise $ 13 milliards quand elle l’a fait. En effet, ce qui veut dire que Google--qui aurait probablement approché $ 50 milliards en revenus cette année--seront sur son chemin vers l’être une compagnie de $ 60 milliards au lieu de cela.

Alors ce que signifie tout cela? Cela signifie que la fin de 2012, Google sera toujours environ 10 x la taille de Facebook en revenus (ainsi que les revenus). Si Facebook développe à un composé de 50 % des revenus pour les cinq prochaines années, il atteindra la taille de Google 2011. Il y a des gens qui croient que ce genre de croissance est possible. Permettez-moi de dire ceci : je suis l’un d’eux, mais ne repose pas uniquement sur le schéma actuel de monétisation de Facebook. Si Facebook ne mettre sur le marché une importante nouvelle source de revenus--quelque chose qui n’est pas une variante sur ses publicités ciblées (et pour ce que ça vaut, histoires parrainé est une variante de ces annonces)--il n’atteindra probablement pas même ce genre de croissance.

Et en outre, si Google ne pousse sa ligne supérieure de 15 %, composée de $ 55 milliards cette année, il sera toujours une compagnie de $ 100 milliards en 5 ans. Dans ces scénarios hypothétiques, il sera aussi grand que Facebook sur une base de recettes de près de 3 x.

Donc, sinon bientôt, quand? Et comment?
En regardant les chiffres bruts et ce que nous savons sur les deux sociétés, il semble difficile de croire que Facebook peut approcher même attraper Google chiffre d’affaires. Mais si nous avions posé une question similaire sur Yahoo et Google en 1999, la notion de Google jamais attraper Yahoo chiffre d’affaires aurait été risible. Nous allons donc prendre le Wayback Machine (tm) à 1999 pour un moment :

Google 1999: $ 220 000 (Oui, 220 mille)
Yahoo 1999: $ 589 millions

Google 2011: $ 38 b (voir ci-dessus)
Yahoo 2011: $4 .9B

Ainsi, même avec tous les ennuis de Yahoo, il est aussi grand que c’était en 1999 de plus de 8 x. Malheureusement, aux fins de cette comparaison, Google est plus près de 173 000 x. Considérez ce qu’il fallait pour atteindre cet objectif :

1) Google reproduit le produit de pay-per-click publicité mot-clé Overture, perfectionné comme AdWords et dominèrent la publicité de mot clé de recherche même si Yahoo finirait par possession d’ouverture, qui a plus ou moins inventé le produit.

2) Google acquerrait une petite entreprise qui lui a permis de syndiquer ces annonces de mot clé à travers des millions de contenus de sites Web à travers un produit appelé AdSense.

3) un des acquisitions « trop chers » de Google--le site videosharing YouTube--est devenu un des meilleurs véhicules d’ad du web grâce à sa popularité apparemment sans limites.

4) un autre des acquisitions « trop chers » de Google--le réseau publicitaire DoubleClick--a fait Google le leader dans la vente d’afficher des annonces sur internet.

5) Google pourrait acquérir une petite entreprise et utiliser sa technologie pour développer plus populaires smartphone système d’exploitation le monde, Android. Avec cela et son acquisition de AdMob et sa forte présence sur iOS d’Apple, Google deviendrait le vendeur leader des annonces sur des appareils mobiles aussi bien.

Morceau de gâteau, hein? (Oh et pour la grammaire contestée, ces guillemets signifient que je suis moqueuse ceux qui a appelé les acquisitions hors de prix. Avec le recul, le prix payé pour YouTube était une aubaine absolue et le prix payé pour DoubleClick on dirait pennies donnés Microsoft simplement radié presque chaque centime de la $ 6,3 milliards il a payé pour aQuantive, qui a été acheté dans une réaction réflexe à Google de DoubleClick pour environ la moitié de l’achat que.)

Facebook a montré la volonté d’acheter des entreprises et technologies intéressantes (surtout petit), mais a également indiqué que les acquisitions Instagram taille seraient rare/non répétées. Ils ont aussi fait des choses comme le dos hors de l’espace de tous les jours-deal avant elle est arrivée à échéance non pas parce qu’ils ne pouvaient pas faire nécessairement de l’argent là, mais parce que, semble-t-il--ils ne croyaient pas qu’ils étaient de valeur ajoutée. Ce type d’approche va faire qu’il est difficile de faire un 10 x plus grand Facebook, recettes sage. Google a été assez laser focalisé sur le développement de l’entreprise pendant une période très, très longtemps maintenant. Et plus de temps à autre, qui n’a pas été entièrement sur l’optimisation de l’expérience utilisateur. Par exemple, il y a eu un certain nombre de comparaisons récemment montrant combien de la page appartient aux résultats de Google vs © sultats maintenant par rapport à dans le past.*

Donc pour Facebook pour devenir cette société beaucoup plus grande, il sera soit dois a inventer un produit génératrice de trésorerie qu’il n’a pas (b) deviennent considérablement plus concentré sur l’argent en utilisant ses produits ad. Que (b) soit à l’aide de ses produits de publicité pour vendre des annonces sur internet (ce qu’il y a des preuves, qu'il est stable grâce à sa relation avec Zynga) ou faire des annonces en cours quelque chose nous habituons à et trouver un moyen d’augmenter considérablement les CPMs vs leurs annonces existantes ou quelque chose, nous n’avons pas vu encore... Eh bien, quelque chose va avoir à donner pour que cela se produise. Pourquoi? Parce que Facebook ne peut pas obtenir 10 x autant d’utilisateurs comme il le fait maintenant depuis le monde n’est aussi grand que Facebook environ 8 x. Et Facebook est peu probable d’obtenir ses utilisateurs de passer beaucoup plus de temps sur Facebook, puisque le site est déjà un des plus attachantes sur tout l’internet.

Bien sûr, Google pourrait obtenir plus petit
Produit de la publicité de recherche de Google est plus ou moins le produit publicitaire plus efficace jamais créé. C’est une réponse directe, mesurable, fortement désiré parce qu’elle conduit immédiatement aux transactions. Il est possible, il sera un jour max là-bas mais ce jour n’a pas encore venu. Il est possible qu’à recherche certains point de Google de part de marché va diminuer ou que les gens utiliseront les moteurs de recherche moins. Mais ces points ne sont pas venus mais soit.

Et puis, même si quelque chose fait Google plus petits, l’hypothèse que Google ne sera pas trouver un moyen pour aussi obtenir que l’un plus grands moyens parie contre certaines des personnes plus intelligentes dans la Silicon Valley. Once upon a time, ils parient contre une société d’informatique qui a été un poney un truc appelé Apple et, Eh bien, regardez où que je les ai. Google a de l’argent dans la Banque, un fabricant de téléphones, une volonté d’investir dans des idées « folles » comme se conduisent des voitures et des lunettes de réalité augmentée et bien, beaucoup de temps.

Rien ne dure éternellement
Souvent, dans ces arguments, quelqu'un arrive et béatement explique que AOL et Yahoo l’habitude d’être dominante propriétés internet et ni est maintenant. Ainsi donc, Facebook et Google disparaîtra également. Bien sûr, le contre-argument que Amazon et eBay ** dominent encore les espaces qu’ils ont inventée plus ou moins n’est pas déclenché à ce moment-là.

Les douves autour de Google et Facebook ont tous deux semblent larges et profondes. La gestion de Google est plus expérimentée et a été là plus longtemps, mais Facebook a beaucoup de gens ayant une expérience Google, autres expérience et vision de regarder au-delà de numéros du prochain trimestre.

Une ou les deux de ces entreprises sera beaucoup moins bon à faire de l’argent de la publicité d’ici 5 ans? Peut-être. Une ou les deux seront beaucoup mieux à faire de l’argent de quelque chose d’autre 5 ans? Peut-être, mais si tout ce qui semble beaucoup plus susceptibles d’être Google dans les affaires de dispositif que Facebook en quoi que ce soit. Facebook sera en mesure d’accélérer la croissance basée sur les nouveaux produits? Sans doute, mais sa très rapide croissance jours sont probables derrière elle.

Sur une branche
La fin de la décennie, Google sera encore plus grand et plus rentable que Facebook. Mais Facebook va encore être fortement victimes de la traite et l’un des sites plus populaires au monde, agissant comme le ciment social pour l’internet. Il s’agira d’une entreprise de 11 chiffres qui est aussi extrêmement rentable.

------------------------------------
* En toute équité, partie de la substance de Google est en fait pour améliorer l’expérience utilisateur, mais certaines d'entre elles est tout simplement sur la maximisation des recettes.
** Oui, enchères en ligne est devenue une croissance lente, mais PayPal a participé pendant une longue période d’eBay et contribue à une forte croissance de l’entité globale. Significativement, dans les ventes aux enchères, ni les paiements en ligne eBay semble avoir beaucoup de concurrence.

----------------------------------------------------------------------------------
EDIT (26/07/12): Facebook annonce les résultats du deuxième trimestre et pour les mettre dans un peu de contexte, voici le tableau ci-dessus montre la précédente trois quarts-année avec les derniers résultats ajoutés, ce qui nous donne quatre trimestres d’une valeur de données.

Q3 2010 vs Q3 2011 : 954 M vs. 467 M, 104 % de croissance
4ème trimestre 2010 vs Q4 2011 : 1131 M vs 731 M, 54 % de croissance
Q1 2011 vs Q1 2012 : 1068 M vs 731 M, 46 % de croissance
Q2 2011 vs Q2 2012 : 1184 M vs 895 M, 32 % de croissance

La tendance de ralentissement de la croissance non seulement continue, mais sans doute accélérer un peu à nouveau l’écart à comps est plus grand encore ce trimestre (-14 points contre une baisse de 8 points au trimestre précédent). Une autre façon de voir les choses est de prendre tout droit séquentielle croissance au cours des 8 trimestres qui se présenterait comme suit :

56 %, 0 %, 22 %, 7 %, 19 %, -6 %, 11 %

Donc il est un peu juste de la saisonnalité, là, qui à elle seule vous indique que hypergrowth est au-dessus. Mais il y a aussi le fait bien réel que la tendance n’est que dans une seule direction. Facebook a fourni aucune indication pour le reste de l’année, donc axée sur la tendance des conjectures sont tout ce qui est vraiment accessible. Il suggère que les revenus de 2012 serait supérieures à 2011 par quelque chose autour de 30-35 % dans l’ensemble.

En revanche, par l’intermédiaire des deux derniers trimestres les revenus de Google atteignent 23 % CE (Motorola non compris). Il n’y a aucune raison particulière de douter de que cela se reflétera dans le reste de l’année. Y compris Motorola met Google jusqu'à 30 % pour l’année, mais ne comprennent que quelques semaines de nombres de Motorola à cause du moment de l’acquisition de fermeture tardive au deuxième trimestre. En extrapolant cette sortie pour l’année, Google dépassera presque certainement le chiffre 35 % en 2012.

------

EDIT : 03/05/2015

Il est semble qu’il est temps pour un check-in, car cette réponse est vieux. En regardant 2014 pour certaines données comparatives, voici ce que nous voyons :

Google : Recettes $ 66 milliards, croissance d’année en année de 19 %
Facebook : Recettes $ 12,9 milliards, 63 % O-O-O croissance !

Donc, beaucoup a changé en 3 ans. Ce qui était une 10 x multiple entre les deux sociétés est maintenant à peine 5 x. Ce que décélérait à Facebook le chiffre reste assez fort et Google a installé dans ce qui pourrait être une phase not-really-the-Law-of-Large-Number-but-what-we-call-the-Law-of-Large-Numbers avec ses entreprises existantes.

Google a jeté Motorola, afin que la distorsion des résultats n’est plus. Facebook a vu le bureau recettes flatline, mais qui n’empêche pas la ligne du dessus de se développer bien.

Google est-il en danger d’être dépassé par Facebook? La réponse reste ce qu’elle était il y a quelques années : absolument aucun temps bientôt. Alors que les multiples entre Facebook et Google a réduit de 10 x à 5 x au cours des 3 dernières années, l’écart absolu en dollars a grossi de 34 milliards de dollars à 53 b $.

La tâche est plus ardue que jamais.


Tags: Google, Les médias sociaux, Facebook (produit), Facebook (entreprise), Modèles de revenus, Facebook vs Google