Le Kirov aurait pu prendre sur un groupe de travail du transporteur USN des années 60?

Le Kirov a fait une très bonne chance dans cette situation - comme cela arrive souvent lorsque vous comparez des technologies de vingt ans d’intervalle. Il est important de regarder ce que l’USN effectivement eu à ce moment-là (et combien peu menace en surface il face) en ce qui concerne les armes et les plates-formes.

Prendre une date de 1965 pour le CVBG USN. ils ont obtenu un transporteur (disons, le KITTY HAWK) avec l’Escadre aérienne : génériquement, qui vous obtient deux escadrons de F-4 Phantoms, deux escadrons des Skyhawks, l’un des intrus de A-6 (ou encore a-1 Skyraider!) et l’un des intrus A-5, plus de reconnaisance et d’avions AEW.

Cependant, ce n’est pas une force de frappe puissante d’anti-navires en ce moment contre le Kirov ; ils n’ont obtenu aucune impasse missiles anti-navire, harpon en années dans leur avenir. Attaquer des navires se fera avec des bombes de fer livrés à brûle-pourpoint, lissage peut-être s’ils veulent un peu de bras de fer : ils pourraient essayer de l’AGM-12 Bullpup, mais contre les défenses de Kirov, c’est un profil de livraison assez suicidaire.

Le Kirov, a entre-temps, quatre-vingt-seize SA-N-6 SAMs à longue portée qui s’adressent cinquante milles, et en 1965 l’US Navy ne fait que commencer à développer les premiers contre-mesures à beaucoup plus ancienne, plus rudimentaires SA-2 - l’avion ne sais même pas qu’ils étaient attaqués, jusqu'à ce qu’ils ont été touchés. Tout aéronef survivre ce gant puis obtenir de voler à travers l’enveloppe de SA-N-4 (mêmes problèmes, même manque d’avertissement et contre-mesures), avec plusieurs radar-visant 30mm Gatling pour la défense de point. Ainsi, une Escadre aérienne transporteur de 1965 ne serait pas en mesure de mener une attaque efficace sur le Kirov et prendrait des pertes très lourdes découvrant ce fait.

En attendant, armement principal de Kirov est vingt missiles SS-N-19 Shipwreck, conçus spécifiquement en tant que transporteur-killers, et encore une fois les systèmes d’armes de 1965 ont très peu de capacité pour les arrêter : aucun CIWS, les Sam sont peu fiables, cuisson lente et lente à la réaction, et les navires n’ont aucun soft-kill efficace contre une arme des années 1980.

Le plus gros problème le Kirov est susceptible d’avoir, est de trouver le transporteur (certains de ses hélicoptères organiques ont un radar de recherche à long terme puissant, mais ils aurait besoin pour rester bien à l’intérieur d’enveloppe SAM de Kirov pour éviter d’être abattu) - une fois qu’il a obtenu un assez bon emplacement et se trouve 300 milles ou ainsi (en d’autres termes, toujours en dehors de A-4 Skyhawk grève gamme) , le transporteur va prendre des coups multiples de cinq tonnes de missiles supersoniques et sera hors de combat par la suite.

U-boote pourrait être un problème, mais c’est bien avant le moment où un groupe aéronaval avait systématiquement un SSN dans la société ; Il n’ya pas que de nombreux sous-marins en 1965, et celles qui existent sont très bruyants selon les normes des années 1980 (la batteuse, premier de la classe des bateaux plus récents, plus silencieux, a récemment été perdu). Le Kirov a puissant coque et des sonars remorqués, et les torpilles USN du temps ne sont pas brillants (ils étaient encore en s’appuyant sur les droites-course Mark 14 pour l’attaque de surface) Si mise en place sans être détectés, attaquant avec succès et n’étant ne pas coulé (que ce soit par des hélicoptères de Kirov, ou par son guidage torpilles et mortiers ASW) sont tous très difficile pour un sous-marin de 1965.

Il s’agit, cependant, dans une large mesure un artefact de la différence de temps et la menace de surface très faible l’USN cru confronté dans les années 1960, quand les groupes d’entreprises étaient principalement une frappe nucléaire stratégique actifs (un rôle seulement commence à peine à être repris par la force SSBN). Au moment où la Marine soviétique ont été effectivement fielding surfaces combattants comme le Kirov, l’USN avait navires, des aéronefs et des armes prêtes à les affronter.

Et peur que quelqu'un m’accuser de 'dénigrement de l’USN', un des leurs années 1980 CVBG renvoyant vers 1965 aurait leur naufrage à peu près tous la surface Marine soviétique qu’ils pouvaient trouver...


Tags: Guerres et histoire militaire, Batailles hypothétiques, United States Navy (USN), Guerre navale