Les chercheurs médicaux sont conscients des ingrédients qui composent les placebos qu’ils utilisent dans la recherche médicale?

Question suite à cet article : sont Placebos vraiment pilules de sucre?

Dans une étude de 2010 de Beatrice A. Golomb, M.D., Ph.d. (et ses collègues), publiée dans les Annals of Internal Medicine (19 octobre 2010;153(8):532-535), quelques 150 récents essais contrôlés par placebo ont été examinés pour voir combien d'entre eux figurant ingrédients de placebo. Seulement huit pour cent des essais utilisant des placebos sous forme de pilule (la majorité des essais) a révélé des ingrédients. Dans l’ensemble, les trois quarts des études a omis de déclarer ingrédients placebo.

Un des essais pour l’étude de Golomb portait sur un médicament de cœur. Plus de 700 patients ont participé, donc c’était une étude de bonne taille par définition. Dans un sous-groupe de patients ayant connu récemment une crise cardiaque, le médicament en question (clofibrate) n’était pas meilleur que le placebo pour prolonger la vie des patients. Mais le placebo était réellement très efficace, de réduire le taux de mortalité du groupe en plus de la moitié. Cependant : le placebo était de l’huile d’olive. Et l’huile d’olive est connue pour lutter contre les maladies cardiaques.

Question supplémentaire : si non, comment qui influe la qualité de la recherche?

Réponse

Oui, ils sont. Un chercheur ne publie pas quelque chose ne veut pas dire qu’ils ne le savent pas.

La FDA, dans CFR - Code of Federal Regulations titre 21, exige que dans toutes les applications « Une brève description générale de la composition, la fabrication et le contrôle de n’importe quel placebo utilisé dans un essai clinique contrôlé. » So...Yes, en fait, non seulement ne les chercheurs savent, Big Brother fait aussi bien, contrairement à ce qu’affirme le blog.

Le texte original du document de Golomb et coll. admet :

Placebos sont rarement parfaits : autrement dit, elles diffèrent de l’antibiotique à tester qu’en présence d’une fonctionnalité active ou caractéristique putative. En effet, cet idéal peut être impossible à réaliser. Si le médicament a un arrière-goût de poisson en raison de son élément caractéristique, soit le placebo ne sera pas (donnant lieu à des limitations dans la perception de la nature identique du placebo vs l’antibiotique à tester) ou un nouvel élément doit être ajouté pour le rendre faire (donnant lieu à des différences au-delà de la fonction caractéristique ou active dans la composition réelle du placebo vs l’antibiotique à tester). Ou, si l’antibiotique à tester occupe une grande partie du volume de son comprimé ou capsule, quelque chose doit être remplacé dans le groupe placebo à occuper ce volume. Perfection dans le groupe placebo n’est pas le but ; au contraire, nous cherchons à garantir que sa composition soit communiquée.

Point supplémentaire : Veuillez se rendre compte que le billet de blog dans les détails de la question a été rédigé en mode incendiaire pour attirer les lecteurs et de générer des pages vues.


Tags: Recherche médicale, Placebos