Que savons-nous sur la volonté d’un point de vue de neurosciences?

J’ai fait des recherches pour une neuroscientifique explication de ce que la volonté est et comment il fonctionne. La plupart des articles je trouve concernent addiction - très peu réellement expliquent ce que nous savons jusqu’ici sur le fonctionne de la volonté.

Réponse

Il y a deux parties à cette question.

PARTIE - J’AI

En 2008, un document de recherche est venu intitulé « je devrait ou ne devrait pas j’ai ». La volonté est à l’instar de Neo devant Morpheus

Pilule bleue est l’émotionnel et les circuits du cerveau impulsif (amygdale et autres circuits du système limbique). Ils sont câblés principalement pour la survie, sexe, désir, douleur, plaisir, pulsions + pensée d’impulsion. Les sorties de ces circuits sont très forts et généralement excitateurs.

La pilule rouge mec est notre VMPC (cortex préfrontal ventromédian). Cette zone du cerveau est très développée chez l’homme et reçoit la même entrée mais est un penseur incroyable. VMPC peut faire méta-analyse d’informations et peut penser au-delà des plaisirs fondamentaux.

Ces deux circuits ; la pilule bleue impulsif et la pilule rouge réfléchissante ont force différente chez les individus (modulés par l’expérience, usage de drogues, arts martiaux, méditation, stress, culture, événements de l’enfance etc. etc.). Le gagnant décide quelles choses Neo de pilule.

Quelques études ont été menées dans certains violeurs, ceux qui est déclenchées facilement (vous vous situez dans une file d’attente et si soudainement, un gars barges, vous êtes la première personne à crier et à commencer la lutte)

-DEUXIÈME PARTIE

C’est la partie la plus importante. Cette école de pensée explique « libre arbitre » comme un tirage au sort pré déterminé. Exemple : Il y a deux cases en face de moi et expérimentateur dit que je peux choisir l’un d’eux. Libre arbitre postule que, même avant ma décision consciente de faire un choix, il est déclenché du cerveau. Donc, essentiellement il n’y a aucun libre arbitre. Il s’agit d’une zone très controversée, les philosophes et les neuroscientifiques ont soif de choisir les combats / arguments.

Personnellement, j’ai travaillé dans le domaine de « l’imagerie motrice ». J’explorais les ondes cérébrales qui utilisé pour surgir dans les régions frontales du cerveau quand on pense à des mouvements kinesthésiques. Ce modèle vient bien avant l’exécution de signaux incendie qui transportent des commandes de moteur pour le mouvement vers le bas de la moelle épinière. Ce modèle (rythme mu et ERD) a été vu même chez les patients d’une hémiplégie qui ne peuvent pas bouger leurs membres.

« Pourquoi les gens croient en l’intuition que l’intention lance action/comportement » a été une fois ma question d’entrevue. Ceci est très pertinent dans les lois de la Cour (l’accusé avait un libre arbitre, ne pas d’accomplir l’acte et des préoccupations similaires)

Le plus célèbre Libet expérimenter que pose le concept de "Gratuite ne sera pas"

Cette expérience a des implications très larges dans

  1. Comment faire pour avoir l’avantage dans la course de 100 m, où l'on doit fonctionner aussitôt que possible après la fusillade. Si on commence quelques milli seconde après feu, il est disqualifié
  2. Manipulations psychologiques très délicates
  3. Matérialisme cartésien

Il y a un long aller dans ce domaine de recherche « libre arbitre ». Nous savons les voies conduisant ce concept dans le cerveau. Mais comment ces circuits interagit-il est inconnu et difficiles à évaluer en raison de la subjectivité inhérente et de nature qualitative du "libre arbitre".


Tags: Neuroscience, Volonté