Quelle est la limite de la liberté d’expression?

La liberté d’expression est purement sur ce que le gouvernement can/Can ' t do vous pour parler, donc il ne vous protège pas de la colère d’autrui à vos mots. Même si vous me suis fait virer à cause d’une simple remarque contre Obama (Supposons une activement les patron démocrate), la liberté d’expression est sans défense. La liberté de parole signifie seulement que le gouvernement ne peut vous arrêter pour cette remarque.

En fait, c’est la définition seulement valide sur le plan international de la liberté d’expression : on peut critiquer le gouvernement sans se faire arrêter.

Autre chose, par exemple les lois sur la diffamation ou manque d’eux, sont des questions purement nationales. Idem pour les discours de haine : la moitié du monde occidental a des lois contre certaines formes de discours racistes, la moitié n’est pas. Ceux qui le font, peut rendre illégal d’employer le mot-n, ou ils peuvent seulement l’interdiction menaces comme « Tous les X doivent être déportés ou tués ». Il existe donc des différences dans la mise en œuvre dans le monde entier. En outre, un nombre important de pays occidentaux rendu illégal le fait de nier l’Holocauste, car ce serait l’équivalent verbal des croix gammées sur les tombes de bavures, et c’est illégal, trop.

Les pays qui ne font pas illégal de dire « X doit être tué », généralement référence à la liberté d’expression. Ce qu’ils signifient, c’est que votre droit de dire ce que vous voulez est plus important que x droit à vivre sans la menace d’être assassinés qui pèsent sur lui/elle/eux. Cependant, il faut reconnaître qu’il s’agit d’un appel de jugement entre deux choses qui sont à la fois important et n’importe lequel moyen un pays décide, nous considérons toujours qu’ils ont la liberté d’expression. Ce qui est important, c’est que les gens sont autorisés à critiquer le gouvernement sans crainte d’arrestation ou pire.


Tags: Politique, Liberté d’expression, Droits de l’homme, Liberté